Comentario: "El extranjero"

Comentario sobre El extranjero de Albert Camus

Al leer por primera vez la obra, se puede decir que sentí algo de molestia hacia el personaje principal, Meursault, no me estaba gustando para nada, pues al ir avanzando con la lectura noté que en ningún momento expresa sus sentimientos o emoción alguna, simplemente se limita a estar ahí en la vida, describe lo que le pasa a su alrededor, a los otros personajes con los que tiene cierta relación pero a los que siempre se muestra indiferente, como en el caso de cuando María Cardona, el personaje con la que tiene una “relación" le pregunta si se quiere casar con ella, él contesta que le es indiferente y que podrían hacerlo si lo deseaba, ella preguntó que si fuera otra mujer (con quien estuviera en ese mismo tipo de relación) la que le hiciera la misma pregunta se casaría con ella, “Naturalmente”, fue la respuesta. O como también con otro de los personajes, Raymond, con quien pasa el rato y quien está interesado en ser su camarada, al personaje principal, le es indiferente, si va a ser o no su camarada le da igual.

     Aun así, al ir pensado, analizando lo que está en la obra, ese sentimiento de molestia fue desapareciendo, pues comencé a darme cuenta de que de alguna u otra manera me sentía identificada o coincidían con mi pensamiento algunas cosas, en varios aspectos le di la razón al personaje principal, una de ellas es en el que menciona sobre la fuerza de la costumbre, cuando narra que su madre lloraba a menudo los primeros días que estuvo en el asilo y que meses después hubiera llorado de la misma manera si la hubiese retirado de ese lugar. Y también con respecto a que, si ya no le tenía en casa es porque simplemente no tenían algo que decirse y se aburría sola en silencio sólo siguiéndole con la mirada. De cierta manera me llevó a pensar en situaciones y pensamientos que han surgido en mi vida.

     Enfocándome ahora con la trama, la muerte de un árabe le cambia la vida, Meursault comete un crimen, asesina a un hombre y conforme le interrogan y comienzan las investigaciones se percata de que está siendo juzgado no por haber asesinado a una persona, sino por no haber llorado en el funeral de su madre, por haber mostrado su insensibilidad en tal situación y por no mostrar culpa por no haberlo hecho. Es marcado por la sociedad por su “carencia de valores”, por ser un hombre indiferente a todo y a todos. Por haberse ido a relajar y a pasarla bien con una mujer después del funeral de su propia madre.

     Para entender más la obra, el tema central de la filosofía de Camus (que por cierto ya he hablado acerca de esto en otro blog) es el problema del sentido de la existencia humana, el autor de ésta creía que el universo simplemente existe y es indiferente al ser humano, que la vida es insignificante y quien debe darle significado a ésta es él mismo. El buscar un significado al ser humano en un universo al que le es indiferente, Camus le llamó el absurdo. La vida humana es inútil y carece de sentido, al igual que las actividades que realiza pues todo es repetición, cada día a hacer lo mismo, su destino es una actividad sin sentido y sin objetivo. Esto se puede reflejar en El extranjero.

     Camus creía que simplemente debemos vivir la vida en el presente con alegría, con pasión, y dejando de buscarle un sentido a esta, dejando de pensar en vidas futuras que nos distraen del momento, del ahora. Aceptar que la vida es insignificante pero vivirla y uno mismo darle sentido.

Por último les comparto un pequeño fragmento de la obra:

Yo escuchaba y oí que se me juzgaba inteligente. Pero no comprendía bien cómo las cualidades de un hombre común podían convertirse en cargos aplastantes contra un culpable. Por lo menos, era esto lo que me llamaba la atención y no escuché más al procurador hasta el momento en que lo oí decir: “¿Acaso demostró por lo menos arrepentimiento? Jamás, señores. Ni una sola vez en el curso de la instrucción este hombre pareció conmovido por su abominable crimen”. En ese momento se volvió hacia mí, me señaló con el dedo, y continuó abrumándome sin que pudiera comprender bien porqué. Sin duda no podía dejar de reconocer que tenía razón. No lamentaba mucho mi acto. Pero tanto furor me asombraba. Hubiese querido tratar explicarle cordialmente, casi con cariño, que nunca había podido sentir verdadero pesar por cosa alguna. Estaba absorto siempre por lo que iba a suceder, por hoy o por mañana. Pero, naturalmente, en la posición en la que estaba, no podía hablar a nadie en ese tono. No tenía derecho de mostrarme afectuoso, ni de tener buena voluntad. Y traté de escuchar otra vez porque el procurador se puso a hablar de mi alma. Decía que se había acercado a ella y que “no había encontrado nada, señores del jurado”. Decía que, en realidad, yo no tenía alma en absoluto y que no me era accesible ni lo humano, ni uno solo de los principios morales que custodian el corazón de los hombres. “Sin duda”, agregó, “no podríamos reprochárselo. No podemos quejarnos de que le falte aquello que no es capaz de adquirir. Pero cuando se trata de este tribunal, la virtud enteramente negativa de la tolerancia debe convertirse en la menos fácil pero más elevada de la justicia. Sobre todo cuando el vacío de un corazón, tal como se descubre en este hombre, se transforma en un abismo en el que la sociedad puede sucumbir”. Habló entonces de mi actitud hacia mamá. Repitió lo que había dicho en las audiencias anteriores. Pero se detuvo mucho más tiempo sobre este hecho que sobre el mismo crimen; tan largo fue su alegato que finalmente no sentí más que el calor de la mañana.

Espero que les haya gustado :D Gracias por leer.